コミュニケーション能力はどう言い換える？自己PRの例文・面接でアピールする方法も紹介

さらに、本記事の後半では実際に、接客業の自己PRの例文を添削しています！

「赤ペンESってどこまで添削してくれるの？」「まずは実際の添削例文を見たい」という方は、下のボタンをタップして添削内容を確認してみてくださいね。

この例文では、難解なテーマを丁寧に言い換えながら相手の立場に立ってわかりやすく伝える姿勢をアピールしています。

自己PRでは、単なる能力の主張ではなく、「どのように発揮したか」を具体的に伝えることが重要です。

【NGポイント】
もともとの文章では「自然と役割を担った」など主体性に欠ける表現や、「図解を用いたスライド」など表面的な行動描写にとどまっていた点が課題でした。また、成果について客観的な意見がなく、強みを発揮したことへの説得力がなくなっていました。

【添削内容】
受動的な表現を主体的なものに変更し、図解や工夫の中身を「生活に即した例」「視覚的工夫」といった表現に言い換えました。成果についても、誰からどんな反応があったのかを明示しています。

【どう変わった？】
自ら伝える努力を重ねてきたことがはっきりと伝わる構成となり、企業側も業務への貢献可能性をイメージしやすくなりました。「コミュニケーション能力＝わかりやすく伝える力」としての言い換えも自然です。

この例文では、自分の働きかけによって他者の発言を引き出した経験を通じて、傾聴力や対人理解力を強みとしてアピールしています。

周囲の言動や表情から相手の本音を汲み取り、適切な対応ができる力は、チームで成果を出すうえで重要なので積極的にアピールしましょう。

【NGポイント】
当初は「心がけた」「最も評価された」といった抽象表現が多く、行動の具体性に乏しかった点が課題でした。また、「本人の代わりに意見を紹介した」という構図が自己PRにおいて主張が強すぎる印象を与えています。

【添削内容】
意見を出しやすくなるよう支援した行動に焦点を当て、傾聴とフォローを軸とした内容に変更しました。抽象的だった成果や入社後の展望も、読み手にイメージしやすいよう具体的な表現に言い換えました。

【どう変わった？】
行動の背景や目的が明確になり、受け身ではない自発的な姿勢が伝わる内容になりました。企業においても、他者の気持ちに寄り添いながら行動できる人物像として、評価されやすくなっています。

ここでは、「相手に共感し、理解を示してコミュニケーションを取った経験」を用いた自己PRを紹介しています。

結論→過去に取った行動→成果→強みの再現性の流れを意識し、実際の行動内容と具体的データで説得力を高めましょう。

【NGポイント】
抽象表現が多く成果を裏付ける客観的データが不足していました。行動と結果の因果が薄く、「共感力」が企業で再現可能か読み手が判断しづらかった点も課題でした。

【添削内容】
場面・行動・数値を補い、「共感→行動→成果」の因果を強調しました。曖昧な言い回しを削除し、アンケート結果や職員評価など第三者証拠を追加することで説得力を高めています。

【どう変わった？】
定量データと具体動詞により成果が一目で分かるようになり、採用担当者は強みの再現性を容易に想起できます。結果、コミュニケーション能力が業務課題解決へ直結する人材だと評価されやすくなったでしょう。

ここでは、自分自身の意見を論理的に伝える力を強みとして自己PRに盛り込んだ文章を紹介しています。

相手の立場や理解度を踏まえて、順序立てて情報を整理し、伝える工夫ができるかどうかを意識した構成にしましょう。

【NGポイント】
「情報を整理して伝える力があります」などの表現が抽象的で、就活生としてどんな行動を取ったのかが十分に伝わりませんでした。また、成果や入社後の活かし方についても汎用的な表現が多いです。

【添削内容】
全体を通して「5W1H」の観点で行動内容を細分化し、実際に何をどう工夫したのかが具体的に伝わるよう改善しました。また、「発表内容の図解化」などを加えることで、論理的に伝える力の裏付けを強化しています。

【どう変わった？】
今回の修正では、論理的な伝達力を、ゼミ活動から仕事に活かせるスキルとして言語化し、発信力だけでなく、受け手に合わせた伝達の工夫が見える内容となり、企業側も応用性を感じやすくなったでしょう。

飲食店アルバイトで培った「正確に状況を伝える力」を軸にした自己PR例文です。課題→行動→成果を数値で可視化する自己PR例です。

強みを企業が理解しやすい形で示すため、数字と手順を組み合わせ、エピソードについても「課題→行動→成果」を明快に繋げることがポイントですよ。

【NGポイント】
抽象語が多く、過去エピソード中の行動と成果が曖昧だったため、課題の深刻度も成果の大きさも採用担当に伝わりにくかったです。行動が成果に繋がっているかも分かりにくく、入社後の再現可能性が見えなかったことも評価を下げていたでしょう。

【添削内容】
過去エピソード中の行動を具体化し、「課題→行動→成果→評価」の流れを作りました。平均遅延5分やクレーム週5件など数値でデータを示し、改善策も5W1Hで整理したことで、分かりやすい自己PRになっています。

【どう変わった？】
課題と成果が数字で可視化され、行動の背景と結果が論理的に結び付いたことで、強みを企業でも活かせる印象が強まりました。採用担当が応募者の人物像を具体的にイメージしやすくなり、面接深掘りにもつながる自己PRへ進化しています。

ここでは相手の意図を理解し、要点を明確にする力をアピールする自己PRを紹介しています。

今回の例文では、「的確な質問をする力」という切り口で、具体的にどのような質問をして議論を深めていったのかを伝えることが必要になります。

【NGポイント】
元の文章では、強みを裏付ける行動が抽象的な表現に留まっていたため、実際に何をしたのかが曖昧でした。また、成果や入社後の貢献内容についても主観的な言い回しに偏っており、評価に結びつきづらい構成です。

【添削内容】
抽象的な表現や主観的な成果を具体的な行動や客観的評価へと置き換えました。特にエピソード詳細では、質問による状況整理の流れを再構築し、成果では第三者評価が伝わる実績に修正しました。

【どう変わった？】
強みである「的確な質問をする力」が、具体的な場面でどう発揮され、どのような成果に結びついたかが明確になったことで、企業側も実際の職場での活躍を想像しやすくなったでしょう。

ここで紹介するのは、グループ内の調整役としての行動を通じて、対人理解力や会話構成力をアピールする例文です。

自己PRでは「何を強みとし」「どのような行動で活かしたか」を明示し、入社後の活用まで一貫した構成に仕上げることが重要です。

【NGポイント】
全体的に抽象的な表現が多く、具体的な行動や成果が伝わりづらくなっていました。特に「議論が進まなかった」「雰囲気が良い」といった表現は、採用担当が判断しにくい曖昧さが残っていました。

【添削内容】
抽象的な部分を具体化し、何を感じて、どのように行動したのかを明確に示すよう調整しました。加えて、成果や入社後の展望では、「誰が、どう評価し、どう任されたか」をはっきりさせ、信頼性を高めています。

【どう変わった？】
「気づく力」「空気を整える力」「関係性をつなぐ力」など、集団における調整力や働きかけの具体性が高まりました。企業側も「入社後にこの力をどう活かせるか」が自然に想像できる構成となっています。

ここでは、コミュニケーション能力を「チームの意見をまとめる力」という力に言い換えてアピールする文章を紹介しています。

就活生が自己PRを書く際、自分がどう行動したのか、どのように課題を解決したのかを具体的に示すことが重要です。

【NGポイント】
この例文では、結論部分が抽象的であり、企業が求める具体的な貢献が不明確でした。また、エピソード詳細では、問題解決に至る過程がわかりにくく、成果部分も抽象的であったため、説得力に欠けています。

【添削内容】
結論部分では、具体的な行動とその成果を示し、企業側が求める貢献を明確にしました。エピソード詳細では、実際に行動した具体的な内容を明示し、問題解決の過程を強調しました。

【どう変わった？】
結論部分が具体化され、企業が求める貢献が明確になりました。エピソード詳細に具体的な行動が追加され、どのように解決したのかを読者が理解しやすくなりました。成果部分も具体化されています。

この例文は「コミュニケーション能力」の中でも、相手の意見を傾聴してすり合わせる力を「調整力」と言い換えてアピールしています。

自己PRを作成する際は、強み→行動→成果→再現性の流れを意識し、抽象語を具体的行動と言い換えて説得力を高めましょう。

【NGポイント】
抽象語が多く課題の深刻度や成果の因果が曖昧でした。主体を示す動詞も弱く、賞の記述と本人の貢献が直結していなかったため、採用担当が強みを評価しづらかったです。

【添削内容】
抽象語を具体行動へ置換し、課題―行動―成果の因果を一本線で結ぶよう修正しました。目的再定義や納得感の醸成など主体的プロセスを追加し、質疑応答対応など直接効果を提示して客観性を強化しました。

【どう変わった？】
強みが「調整力」として鮮明になり、業務内での活用イメージを描きやすくなりました。行動の具体性と成果の客観性が向上し、読後に抱く信頼感と納得感が大幅に高まったと評価されるでしょう。

本例文は、チーム全体の課題を目的共有とフォローによって打開し、信頼を築いた流れを示しています。

自己PRでは課題・行動・成果を定量と評価主体で結び、関係性を構築するまでの過程を具体的に説明できると説得力が高まるでしょう。

【NGポイント】
当初は「臆せず歩み寄る」「孤立しかけた」など主観的語句が多く状況と課題が曖昧でした。また成果を事実のみで示し数値が不足したため客観性に欠け、行動と効果の結び付きが読み手に伝わりにくかったでしょう。

【添削内容】
課題を企画停滞と具体化しフォロー面談や広報タスク引受けなど行動を5W1Hで補強しました。成果には教授と代表者の推薦、450人動員という数値を追加し客観性を確保しました。

【どう変わった？】
強みが「信頼を築く力」として可視化され企業は初対面の顧客とも短期間で関係を構築する姿を具体的に想像できます。成果の信頼性が高まり、読み手の負担が減って印象が向上しました。

本例文は「素直に報告する力」という言い換えでコミュニケーション能力を示した事例です。

自己PRでは強みを先に示し、行動と成果を数値で結び付けると説得力が増します。また強みを活かした入社後の活躍を記載することを忘れないでください。

【NGポイント】
当初は強みが抽象的で、主体行動よりミス描写が長く、成果も定性的だったため強みが伝わりにくかったです。また、入社後の活躍が目的のみとなっており、数値などが含まれておらず説得力が弱かったです。

【添削内容】
強みを「素直に報告する力」と再定義し遅延発見→共有→再分担→納期遵守の流れを明示しました。半日短縮という数値を追加し入社後は日次共有と遅延ゼロ目標を掲げ、活躍を具体化させています。

【どう変わった？】
強みと行動が直感的に理解でき成果を数値で示したことで客観性が向上しました。課題発見から解決までのプロセスが具体化され主体性と協働性がバランス良く伝わる構成になりましたね。

今回の例文は、コミュニケーション能力を「解決策を提案する力」と言い換え、課題整理から合意形成までのプロセスを具体化した自己PRです。

強み→行動→成果→入社後を一直線で示し、読み手が場面を想像できるよう人数や役割も数字で補足すると評価が高まりやすいでしょう。

【NGポイント】
強みの定義が抽象的で読者が能力の具体像を掴みにくく、行動も「呼びかけた」「まとめた」に終始していたため具体策が不足していました。また成果は高評価とだけ示され評価者や指標が不明で客観性を欠いています。

【添削内容】
強みを課題整理→合意形成まで言語化し、8名チームや比較表・ホワイトボードなど具体的な手段を追加しました。成果も「自治体職員から実装可能性を評価され最優秀賞」と定量化しています。

【どう変わった？】
能力の具体像が数値と手段で可視化されたことで採用担当は実務での再現可能性を判断しやすくなりました。評価者や賞の情報で成果の信頼性が高まり、が対立を整理し建設的な合意を導く人材と伝わります。

ここでは、大学祭の窓口対応を通じて得た状況把握と声掛けを強みとして紹介しています。

自己PRでは、抽象になりがちなコミュニケーション能力を過程を明示することで具体化しましょう。特に「誰に何をどうしたか」を数値と合わせて示してください。

【NGポイント】
当初は強みが抽象的で「雰囲気に順応」といった結果表現に終始し、行動と成果の因果が不明瞭でした。また数値や役割規模が曖昧で採用側が再現性を測れず、入社後の活躍像を描きにくかった点も問題です。

【添削内容】
抽象語を動作レベルへ置換し、5W1Hで行動を描写しました。問い合わせ件数や待ち時間短縮率など具体数値を挿入して成果の客観性を高め、新入委員研修の実績を加えて育成力も示しています。

【どう変わった？】
強みの発揮プロセスと効果を定量的に示したことで、配属や顧客層が変わっても再現可能なスキルだと評価されやすくなりました。主体性・改善意識・影響範囲が明瞭となり、選考上の説得力が向上していますね。

本例文は、部活中のトラブルに適切に対処し、チームワークを維持した経験から、コミュニケーション力＝協調性によってチームを支える力をアピールしたものです。

強み→行動→成果→活かし方を一貫させると自己PRの説得力が高まるため、協調性の伝え方を工夫しましょう。

【NGポイント】
強みが「意見や状況を踏まえて動く」程度に留まり、行動も副キャプテンの権限を超える表現が散見され、裏付けが弱かったです。成果も後輩の感想中心で、入社後に強みが発揮できるか、採用担当が想像しにくい内容だったのも課題でした。

【添削内容】
強みを「多様な意見を整理し共通目標を描く力」と再定義し、負傷者数やパス成功率など具体的な数値で課題と行動を提示しました。アンケート結果や第三者評価を加えることで成果の客観性を補強しています。

【どう変わった？】
強み・行動・成果・展望が一本の線で結ばれ、コミュニケーション能力を入社後も発揮できる可能性を強調できています。部活動と同じように組織を動かす姿を具体的に想像できるはずです。

大学祭で培った「必要な情報を詳細に聞き取る力」を軸に、抽象的なコミュニケーション能力を具体化した自己PR例です。

冒頭で強みと再現性を示し、5W1Hで行動と成果を結ぶ構成を意識すると説得力が高まります。

【NGポイント】
抽象表現が多く強みを裏付ける行動・数値が不足し説得力に欠けていました。成果と行動の因果が曖昧で冗長な情報も散見され読み手の集中が切れがちでした。また入社後の記述が一般論に終始しています。

【添削内容】
抽象語や冗長データに取り消し線を入れ、質問→要約→確認という具体プロセスと協賛金150％という定量成果を残しました。入社後はヒアリングシート作成→提案改善の手順を例示し、貢献イメージを補強しています。

【どう変わった？】
強み・行動・成果・再現の流れが一本化され、採用担当者は聞き取り力が売上成長へ直結する姿を即座に想像できます。数値で裏付けたことで信頼度が増し、要点が端的に伝わり読みやすさも向上したでしょう。

この例文では、大学ボランティアの状況を用いて『積極的に発言する力』を強みとしてアピールしています。

結論で強みを明示し、5W1Hを押さえた行動と成果、入社後の積極的に発言する力の活用まで流れるように示すと説得力が高まるでしょう。

【NGポイント】
抽象語が多く行動がぼやけ、成果も主観的賛辞のみで定量性に欠けたため信頼性を損ねていました。また入社後の記述が願望止まりで再現性を示せなかった点も評価を下げる要因となっていました。

【添削内容】
抽象語を具体語へ置換し行動に時刻と頻度を追加、5W1Hを充実させました。さらに成果に「次回30名規模イベントの指名」を追記し客観データ化。入社後は議事可視化と30%短縮という定量目標を設定しました。

【どう変わった？】
強み・行動・成果・再現性が一本で結ばれ、面接官が職場での活用を具体的にイメージしやすくなりました。数値入りで成果規模が可視化されたことで信ぴょう性が高まり、即戦力という印象が強化されています。